逻辑论证 - 原因解释

一、核心概念与原则

原因解释是公务员考试判断推理中的一种常见题型。它的核心是要求我们为题干中看似矛盾、不合常理的现象，寻找一个最合理的解释，使其变得“合理”。

我们可以用一个生活中的例子来理解。

场景：你最好的朋友小明最近失恋了，你非常担心他，因为他平时一遇到不开心的事就会暴饮暴食。但这次你观察了好几天，发现小明不仅没胖，反而瘦了。

这里的矛盾现象就是：“失恋打击”+“暴饮暴食倾向”（通常导向增重）与 “实际变瘦”（与预期相反的结果）之间的冲突。

要解开这个“谜题”，我们需要找到一个新的信息，这个信息必须能同时兼容“小明失恋”和“他变瘦了”这两个事实。

错误解释： “小明根本没有失恋，他在骗你。” —— 这就否定了题干的基本事实，是绝对不能选的。
正确解释： “小明虽然心里难过，但他把所有精力都投入到了疯狂健身中，每天跑10公里，所以瘦了。” —— 这个解释就非常好。它承认了小明失恋（内心难过）这个前提，同时引入了“疯狂健身”这个他因，完美地解释了为什么他会变瘦。

因此，原因解释题的本质，就是寻找一个能够承接题干所有事实，并能弥合矛盾双方逻辑断裂处的“他因”或“第三方因素”。

这类题目的矛盾点在于，发生的事情与我们日常生活经验或普遍认知相悖。

例1：（2024 广东）去年9月起，某高校图书馆开设了通宵学习室。该学习室受到许多学生的欢迎，在4个月后，由于使用人数大幅减少，图书馆关闭了通宵学习室。

以下各项如果为真，最能解释这一现象的是:

这类题目的特点是，题干给出的两个数据或事实在表面上是冲突的，比如A增长了，但和A密切相关的B却下降了。

例2：（2023 事业单位）云计算、大数据等的迅速发展使得数据中心呈现指数型增长，相应带来的能耗也在增加……但统计显示，虽然近几年数据中心的规模年均增速超过了60%，但其能耗远低于人们之前预估的数据，仅占全球所有用电量的2%。

以下最能解释上述现象的是:

这类题目要求我们反向思考，找出哪个选项不能解释题干的矛盾。通常，不能解释的选项存在以下几种情况：无关、加剧矛盾、解释对象错误等。

例3：（2024 广东）为降低景区人流量负荷，某景区从原先的窗口售票制改为网上预约制，每个时段限量放票，游客仅可在网上预约的时段进入景区。实行网上预约制一段时间后，许多时间段里景区依然拥挤，游客的旅游体验并未得到明显改善。

以下各项如果为真，最不能解释这一现象的是:

牢记一个核心：承认事实，寻找他因。永远不要选择一个与题干信息相抵触的选项。你的任务是当一个“和事佬”，让矛盾的双方握手言和，而不是指出某一方是错的。
聚焦一个关键：紧扣矛盾。思考选项是否与题干的核心矛盾有关。很多迷惑选项看起来有道理，但它解释的是别的问题，要果断排除。
警惕三大陷阱：
- 无关选项：选项讨论的话题与题干矛盾无关（如例2的A选项）。
- 重复事实：选项只是换一种方式复述题干的矛盾现象，并未提供新的解释（如例2的D选项）。
- 方向相反：选项不仅没能解释矛盾，反而让矛盾更加突出（如例3的B选项）。
善用“代入验证法”：将你认为正确的选项代入题干，在脑海中重新构建一个完整的故事线。如果故事变得通顺、合理，那么这个选项大概率就是正确的。例如，将“考研”代入例1，整个故事就通顺了。

AI刷题，天下无敌；上岸在手，编制我有！

• 24小时在线答疑
• 个性化学习指导
• 最新考试资讯